A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Fajardo Viuda De Serrano Ilva·Respondent Iss Seccional Boyaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela instaurada por el ciudadano de la referencia contra el Instituto de Seguros Sociales, Seccional Boyacá, a partir del auto proferido por el Juzgado Segundo Civil Municipal de Sogamoso.
Como quiera que, según se dijo, el mencionado Decreto 1382 de 2000 resulta contrario a la Constitución, la Corte encuentra que en el presente caso ha debido inaplicarse, y que no podía servir de fundamento para la competencia del Juez que profirió la decisión de instancia.
En consecuencia, se remitió el expediente al mencionado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la accion de tutela instaurada por Ilba Fajardo Viuda de Serrano contra el Instituto de Seguros Sociales, Seccional Boyaca, a partir del auto de fecha 14 de septiembre de 2000 por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Sogamoso.
- Segundo. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Sogamoso, para que de manera inmediata se le imprima a esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la Ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.